אורמן נ' שטראוס שיווק בע"מ

החלטה

אין מקום לעכב את הביצוע. עסקינן בתביעה שהוגשה לפני קרוב לשבע שנים ומעוכבת מזה מספר שנים בשל התעקשותה של הנתבעת לקבל תמלילים שהתובע מסרב לחשוף. התעקשות זו הולידה עד היום שורה ארוכה של הליכים משפטיים לרבות הליכי ערעור כמפורט בהחלטתי מיום 24.01.2011. תחילה ערערה הנתבעת על החלטתו של כב' הרשם גלדשטיין שסרב להורות על חשיפת התמלילים. הערעור נדחה על ידי כב' השופט שילה שהותיר את ההכרעה בסוגיית הגילוי למותב שישמע את הראיות בתיק.

ביום 16.03.2009 דחה המותב שאמור היה לשמוע ראיות בתיק את בקשת הנתבעת ובקשה של הנתבעת מיום 23.03.2009 לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד – נדחתה.

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על החלטה זו נדחתה אף היא, וזאת עוד ביום 21.04.2009.

מאז חלפו קרוב לשנתיים ימים והתיק טרם קודם לשמיעת הוכחות, למרות שהוא כבר בשל מזה זמן רב לשמיעת הוכחות.

ישיבת קדם המשפט שנקבעה להיום נקבעה על מנת לדון בבקשות ביניים מסוג אחר ולא בבקשות ביניים שכבר הוכרעו ובקשות ביניים כאלה לא הוגשו.

למעשה הנתבעת ניצלה את ישיבת קדם המשפט לצורך הגשת בקשה בענין שכבר נסגר באופן סופי.

לכל אלה יש להוסיף את העובדה שאינני יושב כערכאת ערעור על החלטתה של כב' השופטת אגמון.

הואיל וממילא התיק ינותב לשמיעת הוכחות ויש להניח שההוכחות לא תישמענה בימים הקרובים אלא לפי יומנו של המותב, ממילא יש לרשות הנתבעת די זמן והותר למצות את הליכי הערעור על החלטתי מאתמול.

תם קדם המשפט.

המזכירות תנתב את התיק למותב שישמע את ההוכחות. תשומת לבה של המזכירות מופנית לכך שיש לתת קדימות לניתובו של תיק זה בשים לב לכך שהתביעה הוגשה לפני כשבע שנים.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: